"Keterangan saksi siapa yang mengatakan Pegi Setiawan adalah Pegi Perong? Itu sama sekali, tidak ada," ucapnya.
Kemudian alat bukti lainnya yaitu surat. Padahal alat bukti surat dijelaskan saksi ahli Prof Agus Surono hanya sebagai alat petunjuk.
"Kemudian mereka juga ajukan bukti surat, bukti surat itu ahlinya saja mereka memberikan keterangan kalau itu hanya petunjuk. Itu pun bukan petunjuk dalam kualifikasi 184 sebagai alat bukti, bukan. Penyidik harus mencari bukti yang lain," ujarnya.
"Jadi surat, permohonan grasi itu kan hanya menunjukan kaitan dengan Pegi Perong. Sekarang kami mau membuktikan di mana kaitannya dengan Pegi Setiawan," katanya.
Pihaknya pun berkesimpulan penyidik Polda Jabar tidak memiliki 2 alat bukti yang cukup untuk menetapkan Pegi Setiawan sebagai tersangka.
"Yang pasti untuk menetapkan tersangka Pegi Setiawan tidaklah memenuhi 2 alat bukti yang cukup. Karena bukti surat yang mereka ajukan juga kan bukan pendapat kami tapi pendapat ahlinya itu hanya sebuah petunjuk," ucapnya.
"Makanya terhadap permohonan kami ini, kami yakin bahwa ini sangat beralasan untuk dikabulkan oleh hakim tunggal," katanya lagi.