"Yang jelas dipastikan di sini bahwa yang bisa disita itu kalau atas nama Pak Hary ataupun BHIT. Yang di Beverly itu, bukan. Jadi, tidak tahu kenapa kok dimasukkan terus diekspos, dikapitalisasi gitu. Tidak tahu juga tujuannya apa," ujarnya.
"Khusus soal sita jaminan, dari kantor Kuasa Hukum Hotman Paris sudah menyampaikan keberatan resmi ke Pengadilan, salah satu keberatan adalah barang yang diajukan sita harus terkait dengan nama-nama pihak yang berperkara, tapi kenyataannya tidak demikian, sebagai contoh disebut-sebut ada aset di Beverly Hills, padahal sudah saya cek, tidak ada aset atas nama Pak Hary maupun MNC Asia Holding, tapi dimasukan juga dalam permohonan sita," katanya.
Sangat dimungkinkan, lanjut Chris, permohonan sita yang diajukan penggugat memang tidak akurat atau mungkin juga asal dimasukkan.
"Untuk itu, patut diduga yang dituju bukan untuk kepentingan persidangan, tapi kepentingan expose ke publik via media tertentu," kata Chris.
Sementara itu, salah satu tim Kuasa Hukum PT MNC Asia Holding Belliandry meminta agar Majelis Hakim bisa secara teliti dan tetap merujuk pada pedoman Mahkamah Agung (MA) terkait sita eksekusi.
"Kami minta kepada majelis hakim agar benar-benar teliti memeriksa aset tersebut, karena pas diajukan saja sudah aneh sebenarnya," kata Belliandry.